Lig takımları neden her pozisyonda 2 oyuncu bulundurmamalı?

tarafından gönderildi 2026-06-30

Sıcak bir an için, TSM hayranları LCS takımının Cumartesi günü üçüncü bir jungler imzaladığını merak etti. Ancak TSM, sosyal medyasını yeni başlayan Jonathan "Grig" Armao'nun bir sakatlık geçirdiği ve yedek Matthew "Akaadian" Higginbotham'ı LCS'de ilk başlayanlara katılmaya zorladığı haberiyle güncellediğinde her şey netleşti.

Bir pozisyonda üç oyuncuya sahip olmak, üst düzey Lig takımları için nispeten nadir hale geldi. Yüzeyde, bu mantıklı: Her pozisyonda iki derine inmek, takımların dahili olarak hazırlık yapmasına ve Akademi lig maçları için tam bir kadro oluşturmasına olanak tanır.

İlgili: TSM ormancı Grig'in bilek yaralanmasıyla savaşmaya başlaması

Ama bir adım daha ileri giderseniz mantık bozulmaya başlar. TSM gizli bir OP stratejisi bulmuş olabilir. Asıl soru, bunu biliyorlar mı?

Profesyonel Lig'de iki kapsamlı kadroların yaygın hale gelmesinin nedeni mantıkla daha az alakalı ve daha fazlası nasılşeyler eskidendi. Akademi'den önce, üst seviyelerin altındaki takımlar, gerçek paranın söz konusu olduğu bölgesel Challenger liglerinde yarışacaktı. Kazanmanın ödülleri çok büyük olabilir: En İyi Meydan Okuyan takımlar LCS slotları kazanabilir. Bu, kendi başına, oyuncuların oluşturduğu takımlar elemeler kazanarak büyük turnuvalara girdiğinde, e-sporların çalışma şekline bir geri dönüş.

LCS'ye girmek için yapılan terfi savaşları eskiden çok önemliydi. LCS slotları, franchise vermeden önce 1 milyon doların üzerinde satabilir. Hatta bazı LCS takımları, hepsi ikinci bir slot kazanmak ve en yüksek teklifi verene satmak için eski LCS profesyonelleriyle dolu Challenger kadrolarını bile sahaya çıkardı. Bu bağlamda, dengeli bir kadro istemeniz mantıklı olacaktır. Hiç kimse, iki ormancı ve orta koridor oyuncusu olmayan 1 milyon dolarla en iyi beşe girmek istemez.

Ancak bu terfi savaşları artık geçmişte kaldı. Akademi ligleri, hem genç oyuncular için hem de LCS oyuncularının hazırlanmasına yardımcı olmak için yalnızca oyuncu geliştirme araçları olarak hizmet eder. Vebu bağlamda, her pozisyonda bir oyuncu bulundurmak artık bir anlam ifade etmeyebilir.

TSM aslında bu teori için ideal bir test durumudur. Ekip, yıllardır süperstar orta koridor oyuncusu Søren “Bjergsen” Bjerg etrafında şekillendi. Oyun gelişti, ancak birçok yönden TSM, "SoloMid" zihniyetini korudu.

Yani, eğer Bjergsen franchise adamıysa, her şeyin üzerine inşa edildiği kişiyse, bu gerçekten oyun için mantıklı mı takım yedek orta koridora sahip olacak mı? Elbette, güzel bir sigorta. Sonuçta, Bjergsen geçmişte kendi bilek problemleriyle uğraştı. Ama sakatlıklardan olumsuz etkilenmeyeli yıllar oldu.

O zaman bile, Bjergsen'e yedek almanın gerçekte ne kadar yardımcı olacağı belli değil. Bjergsen dışarı çıkarsa ve TSM, orta koridor oyuncusu olsun ya da olmasın, yedek bir oyuncu getirmek zorunda kalırsa, tüm oyun planlarının değişmesi için iyi bir şans var. Worlds'te başarılı olmaya kararlı bir takım için vesadece NA'da değil, Bjergsen'in gidememesi gerçekten ne fark eder?

10 kişilik çift kişilik tam bir kadroya sahip olmanın sağladığı diğer bir şey de, kurum içi inceliklere ev sahipliği yapma fırsatıdır. Bu aslında iyi bir fikir ve çoğu takım bunu bir şekilde yapıyor. O zaman, karmakarışık bir Akademi kadrosuna sahip olmanın bu ince bezlerin meşruiyetini bozabileceğinden endişe duyabilirler. Ancak bu düşünce, ince bezlerin gerçek amacını yalanlıyor. Ve bu, TSM'nin de yakından tanıdığı bir şey.

2016 Worlds'ten önce, TSM'nin SK Telecom T1'e karşı ince çizgileri hakkında videolar sızdırıldı. Hayranlar, TSM'nin SKT'yi bir değil iki kez durdurduğunu öğrenince şaşırmış olabilir. Ancak videoya dikkatli bir bakış, işlerin göründüğü gibi olmadığını gösteriyor.

Maç üstüne maç, SKT ormancısı Bae “Bengi” Seong-woong çılgınca agresif oynadı, sınırlı görüş ve şerit desteğiyle sürekli TSM ormanını istila etti. dan dramatik bir fark vardı.Bengi'nin tipik olarak oynadığı yol. Ayrıca, SKT'nin ince çizgileri nasıl gördüğüne dair önemli bir fikirdi.

SKT, denemek istedikleri sağlam bir strateji olduğu için Bengi'yi intihar görevlerine göndermedi. Bunun yerine, rakipleri hakkında bilgi toplamak için kullandılar. Bengi'nin ölmeye devam etmesi umurlarında değildi - TSM'nin ormanlarında bu tür bir baskıya nasıl tepki vereceğini görmek istediler. Kazanmaktan çok öğrenmekle ilgileniyorlardı. Asıl turnuva başladığında, SKT her zamanki gibi oynadı ve bir kez daha kazandı. TSM'ye gelince? Diyelim ki o kadar şanslı değillerdi.

Scrimlerin amacı öğrenmek ve büyümekse, Akademi tarafında iki ormancı, iki destek veya üç üst koridor oyuncusu olması ne fark eder? Aslında, oyuncuları farklı pozisyonları öğrenmeye zorlayarak öğrenmenin aslında hızlandığı bir durum yapılabilir. Akademi ve LCS ekiplerine farklı bir görünüm kazandırır ve ekiplerin Vadi'de hangi kombinasyonların işe yaradığını daha iyi değerlendirmesine olanak tanır.

Önemli olanTSM'nin veya başka bir takımın üç ormancı, dört destekçi veya yalnızca tek koridorlu bir Akademi kadrosu oluşturması gerekmiyor mu? Bir şeyleri yapmanın eski yolu tam da bu - eski. Gelenek uğruna bir şeyler yapmak, ilerlemeyi durdurmanın en kesin yoludur.

Bunun yerine, her takım sahip oldukları oyunculara bakmalı ve mantıklı bir Akademi stratejisi bulmalıdır. 100 Hırsızsanız ve birkaç yıllığına alt koridor oyuncusu Bae “Bang” Jun-sik ile sözleşme imzalamışsanız, bu konumu güçlendirmek için ikinci bir nişancı yerine Akademi karışımına başka bir ormancı ekleyebilirsin. G2, 2021 yılına kadar Rasmus “Caps” Winther ile anlaştı ve organizasyon, bölgedeki en iyi ikinci orta koridor oyuncusu başka bir pozisyonda oynuyor. Bunun yerine başka bir ormancı veya destek eklemek için mükemmel bir takım olurlar.

Yalnızca 10 kontenjan mevcut olduğundan, her bir kadro spotunun bir maliyeti vardır. Bir takımın LCS kadrosunda asla oynamayacak bir oyuncuyla sözleşme imzalamak, başka bir pozisyonda birini geliştirme fırsatını azaltıyor. İçindebu durumda, orman aslında TSM'nin daha zayıf konumlarından biri, daha fazla rekabetin faydalı olabileceği bir nokta olur. TSM'nin son hamlelerinde aklında bu olup olmadığı belli değil, ancak bu kesinlikle geçmişi körü körüne takip etmekten daha mantıklı.